NeoplásicaNeoplasias da próstataPublicado (Premium)

Neoplasias da próstata

Matriz PNA:MD · MecanismosD · DiagnósticoP · Prevenção

Atualizado em 17 de julho de 2026 · 7 perguntas neste tema

Fazer perguntas deste tema
Em resumo

O adenocarcinoma da próstata é a neoplasia sólida mais frequente no homem e uma das que melhor ilustra a tensão entre deteção precoce e sobrediagnóstico. Muitos tumores são indolentes e nunca causarão sintomas, enquanto uma minoria é agressiva e metastiza. Dominar a estratificação de risco (do PSA à RM multiparamétrica e ao grupo de grau ISUP) é o que separa a vigilância ativa do tratamento radical.

O crescimento do adenocarcinoma prostático é dependente de androgénios. A testosterona testicular é convertida no citoplasma prostático em di-hidrotestosterona (DHT) pela 5-alfa-redutase; a DHT liga-se ao recetor de androgénio (AR), que transloca para o núcleo e ativa a transcrição de genes de proliferação e sobrevivência. Este eixo é a base biológica da privação androgénica (ADT) na doença avançada e explica por que a castração (cirúrgica ou química) induz regressão tumoral.

O PSA (antigénio específico da próstata) é uma calicreína (KLK3), uma protease de serina produzida pelo epitélio prostático que liquefaz o ejaculado. É órgão-específico mas não tumor-específico: sobe no carcinoma, mas também na HBP, prostatite, retenção urinária ou após manipulação. A disrupção da arquitetura glandular pelo tumor aumenta a fuga de PSA para a circulação. Uma alteração molecular característica é a fusão TMPRSS2-ERG, que coloca um oncogene ETS sob controlo de um promotor androgénio-responsivo.

A agressividade histológica traduz-se no padrão de Gleason, que avalia o grau de desdiferenciação arquitetural das glândulas (quanto mais fundidas e infiltrativas, maior o padrão). A soma dos dois padrões predominantes gera o score, convertido nos grupos de grau ISUP (1 a 5).

Na progressão para doença resistente à castração (CRPC), o tumor mantém a sinalização do AR apesar de níveis de testosterona de castração, através de amplificação/mutação do AR, síntese intratumoral de androgénios e variantes de splicing do recetor (ex.: AR-V7). Isto fundamenta o uso de agentes de nova geração (inibição da síntese androgénica e antagonistas potentes do AR).

O tropismo metastático é marcadamente ósseo, com predileção pelo esqueleto axial (coluna, bacia, costelas), em parte por via do plexo venoso vertebral de Batson. Ao contrário da maioria dos tumores, as metástases prostáticas são caracteristicamente osteoblásticas (escleróticas), com neoformação óssea desorganizada visível como lesões densas no imagiológico e captação intensa na cintigrafia.

A avaliação assenta em dois pilares iniciais: PSA sérico e toque retal. O toque pode revelar um nódulo duro, irregular ou assimetria, e um achado suspeito justifica prosseguir investigação independentemente do valor do PSA. Como o PSA é inespecífico, refinam-se a interpretação com densidade de PSA (PSA/volume prostático), cinética/velocidade e fração de PSA livre (fração livre baixa aponta para malignidade).

O passo que mudou o paradigma é a ressonância magnética multiparamétrica (RMmp) ANTES da biópsia. A RMmp é classificada pela escala PI-RADS (1 a 5), em que scores mais altos traduzem maior probabilidade de doença clinicamente significativa. Vantagens: permite evitar biópsias desnecessárias em doentes com RM negativa e baixa densidade de PSA, e orienta a amostragem.

Quando indicada, a biópsia combina colheita dirigida à lesão identificada na RM com biópsia sistemática, hoje preferencialmente por via transperineal (menor risco de sépsis face à via transretal). A anatomia patológica fornece o score de Gleason e o grupo de grau ISUP:

  • ISUP 1: Gleason 6 (3+3)
  • ISUP 2: Gleason 7 (3+4)
  • ISUP 3: Gleason 7 (4+3)
  • ISUP 4: Gleason 8
  • ISUP 5: Gleason 9-10

O estadiamento TNM integra toque, RM (extensão extraprostática, vesículas seminais) e, na doença de maior risco, imagem para metástases. A cintigrafia óssea e a TC eram o padrão; o PSMA-PET é hoje mais sensível para deteção ganglionar e óssea no estadiamento de alto risco.

A síntese faz-se na estratificação de risco (D'Amico/EAU):

  • Baixo risco: PSA <10 ng/mL e ISUP 1 e cT1-cT2a.
  • Risco intermédio: PSA 10-20 ou ISUP 2-3 ou cT2b.
  • Alto risco: PSA >20 ou ISUP 4-5 ou >=cT2c.
Adenocarcinoma da próstata — fluxo diagnóstico e conduta por risco PSA sérico Órgão-específico, não tumor-específico. Refina: densidade, cinética, fração livre. Toque retal Nódulo duro, irregular ou assimétrico. Suspeito: investigar mesmo com PSA normal. RM multiparamétrica (PI-RADS 1-5) — ANTES da biópsia Score alto (PI-RADS 4-5) = maior probabilidade de doença clinicamente significativa. RM negativa + densidade de PSA baixa: evitar biópsia desnecessária; orienta a colheita. Biópsia dirigida (RM) + sistemática — via transperineal (menor risco de sépsis) Anatomia patológica: score de Gleason convertido em grupo de grau ISUP. Grupos de grau ISUP (agressividade histológica crescente) ISUP 1 Gleason 6 (3+3) ISUP 2 Gleason 7 (3+4) ISUP 3 Gleason 7 (4+3) ISUP 4 Gleason 8 ISUP 5 Gleason 9-10 Estratificação de risco (D'Amico / EAU) Baixo risco PSA <10 ng/mL, ISUP 1, cT1-cT2a (todos). Risco intermédio PSA 10-20 OU ISUP 2-3 OU cT2b. Alto risco PSA >20 OU ISUP 4-5 OU >=cT2c. Conduta por risco Vigilância ativa Monitorização: PSA, toque, RM, biópsia. Evita sobretratamento. Tratamento curativo Prostatectomia radical OU radioterapia (± ADT no alto risco). Doença metastática Privação androgénica (ADT) + intensificação (docetaxel/abiraterona). ! Notas high-yield Rastreio por PSA é controverso: decisão partilhada (equilibrar sobrediagnóstico e sobretratamento). Metástases ósseas osteoblásticas (escleróticas), com predileção pelo esqueleto axial. Estadiamento de alto risco: PSMA-PET mais sensível que a cintigrafia óssea e a TC.

O rastreio por PSA é controverso e o exemplo paradigmático de decisão partilhada. O benefício (redução modesta da mortalidade específica) é contrabalançado pelos danos do sobrediagnóstico (deteção de tumores indolentes que nunca causariam sintomas) e do sobretratamento (incontinência e disfunção erétil em doentes que não beneficiariam).

A evidência dos grandes ensaios é divergente e deve ser citada com esse enquadramento: o ERSPC (europeu) demonstrou redução da mortalidade por cancro da próstata com rastreio organizado, enquanto o PLCO (americano) não mostrou benefício, em parte por elevada contaminação (rastreio no braço controlo). A leitura conjunta sustenta um benefício real mas absoluto pequeno, à custa de dano relevante.

Recomendações práticas atuais:

  • Não rastrear por rotina. Oferecer discussão informada de riscos e benefícios e decidir em conjunto com o doente.
  • Faixa etária: a USPSTF recomenda decisão individualizada entre os 55 e 69 anos (recomendação C) e desaconselha o rastreio a partir dos 70 anos (recomendação D). As orientações da EAU (2024) apontam para uma estratégia adaptada ao risco iniciada por volta dos 50 anos, condicionada pela esperança de vida.
  • Rastreio mais precoce (a partir dos ~45 anos) em grupos de maior risco: história familiar de cancro da próstata, ancestralidade africana e portadores de mutação BRCA2.
  • Reservar o rastreio para homens com esperança de vida razoável (habitualmente >10-15 anos), já que só estes beneficiam da deteção de doença de progressão lenta.

Sobre quimioprevenção: os inibidores da 5-alfa-redutase (finasterida, dutasterida) reduzem a incidência de tumores de baixo grau, mas não são recomendados como estratégia de prevenção rotineira, por não demonstrarem benefício claro na mortalidade e pela preocupação histórica com tumores de alto grau. Não existe estratégia dietética ou farmacológica com prevenção comprovada.

Referências

  1. Cornford P, van den Bergh RCN, Briers E, et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-ISUP-SIOG Guidelines on Prostate Cancer, 2024 Update. Part I: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2024;86(2):148-163.
  2. Tilki D, van den Bergh RCN, Briers E, et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-ISUP-SIOG Guidelines on Prostate Cancer, 2024 Update. Part II: Treatment of Relapsing and Metastatic Prostate Cancer. Eur Urol. 2024;86(2):164-182.
  3. US Preventive Services Task Force. Screening for Prostate Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2018;319(18):1901-1913.
  4. Epstein JI, Egevad L, Amin MB, et al. The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol. 2016;40(2):244-252.
  5. Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, et al. Screening and Prostate Cancer Mortality: Results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC). Lancet. 2014;384(9959):2027-2035.
  6. D'Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, et al. Biochemical Outcome After Radical Prostatectomy, External Beam Radiation Therapy, or Interstitial Radiation Therapy for Clinically Localized Prostate Cancer. JAMA. 1998;280(11):969-974.
  7. Mottet N, et al. EAU Guidelines on Prostate Cancer. European Association of Urology, edição 2024. Disponível em uroweb.org.

7 perguntas sobre Neoplasias da próstata

Ler consolida, treinar é o que fixa. Cada pergunta tem justificação alínea a alínea, no formato da Prova Nacional de Acesso.

Criar conta e treinar